Kapitalismens perfekte barn
Teksten jeg refererer til finner du her.
Kapitalismens perfekte barn.
Shabana Rehman beskriver i denne teksten norsk og svensk ungdom med harde sammenligninger og et fargerikt språk. Ironi, sarkasme, overdrivelser og språklige bilder er flittig brukt som litterære virkemidler. På denne måten får hun en livlig og interessant tekst det er givende for andre å lese. Hennes språklige virkemidler skinner også igjennom i ordvalgene hennes. Kanskje er noen av dem fremmedord, men med forklaringer som overdriver hvor ikke-fungerende og følelsesløse disse ungdommene er, lar de henne likevel få uttrykt sine meninger. For å virkelig forstå denne teksten må man helst lese like mye mellom linjene, som på dem, og med fordel flere ganger. Det er på grunn av alle de skjulte poengene, de språklige virkemidlene jeg har nevnt, men også alle fremmedordene.
Det finnes flere visuelle virkemidler å legge merke til på denne magasinsiden. Det første jeg vil fokusere på, er at en kvinne som jeg regner med er Shabana Rehman, sitter på dette bildet i en lårkort kjole med dyp utringning. I teksten reflekterer hun rundt partygutter og -jenter, og deres behov for å være penest mulig ? og får det til å virke som om hun misliker omfanget av dette. Derfor kan dette bildet virke delvis misvisende. Samtidig kan det tiltrekke akkurat de hun sannsynligvis ønsker at skal lese og forstå teksten, nemlig «kapitalismens barn», noe som i så fall er positivt.
Noe annet man kan legge merke til, er at fargen blå går igjen, som om dette er en moteside hvor tekst, bilde, farge og struktur må passe godt sammen. Dette er også et virkemiddel som kan bidra til at flere utseendefikserte ungdommer leser innlegget. Sitatet midt på siden er uthevet på en slik måte, og er så konkret, at det kan skape reaksjoner dersom man bare skumleser igjennom magasinet. På denne måten vil folk stoppe opp, lure på hva dette handler om og kanskje også lese. Hvem vet?

//
Jeg tror hennes fremstilling i teksten av temaet, selv om hun ikke sier det rett ut, betyr at hun vil vise andre ungdommer at det er greit å kjempe for noe, å tro på noe og å skille seg ut. Ikke minst, at det er slik det burde være. Ungdommer burde ha noe å tro på, de burde kjempe for noe, og de burde ha, om så bare litt, håp om å forandre verden.
Samtidig poengterer hun at samfunnet får det som det vil ha det i dag. Samfunnet er nemlig glad i disse «kapitalismens barn» som Rehman kaller de. De passer godt inn i den nordiske blandingsøkonomien og det moderne styresettet. Måten de lever på gjør det mye lettere for styresmaktene. Nå har de enda en grunn til å fortsette som før, og alt blir enklest mulig. De er jo ikke engang særlig kriminelle. Nei, de er faktisk bare der ? trives med sin livsstil, og irriterer ikke andre.
Begynnelsen er for meg et svært tydelig språklig virkemiddel. Her virker det som om hun snakker positivt om norsk ungdom, fordi det ikke er noe problem med dem, mens dansker derimot er opprørere. Siden dette høres så positivt ut om nordmenn med det første, kan det også gi folk lyst til å lese mer. Dette viser egentlig bare hvor godt ironi er plantet i denne teksten. Senere kaller hun hvilke jeans man skal velge, og hvilken hårfarge som er riktig, for viktige spørsmål, noe som er et av de mest tydelige eksemplene på ironi i teksten.

//
På mange måter vil jeg med denne teksten, skrike tilbake at alle ikke er slik som dette. At avisskribenter og andre synsere må slutte å dra all ungdom under en kam. Likevel er det ikke det som er på poenget. Ikke nå. Skribenten har til og med slått fast at andre typer ungdommer også finnes. Samtidig som hun fastslår at de finnes, de med meninger, de som følger med, de som bryr seg og de som ønsker forandring, viser hun også at de ikke er godt likt av samfunnet, nettopp fordi de er en «trussel for autoritetene».
Denne teksten er en tekst det er svært viktig at man husker på i disse dager. Nå når flere og flere blir bevisste på hvor engasjerte norsk ungdom er. Samtidig får man da høre fra diverse autoritære mennesker hvor flott, fint og fantastisk dette er. Hvordan dette er menneskene som skal føre landet fremover, og utvikle oss i riktig retning. Så er det store spørsmålet; liker de det egentlig? Er det egentlig så fint for alle de store politikermaktene at norsk ungdom er så engasjerte som de er? Kanskje det bare vil true deres rett til å gjøre hva de vil, nå som det blir vist frem at ikke alle er «kapitalismens perfekte barn» ?
- Benedicte

















